Новітні кримінально-правові дослідження – 2023 : Альманах наукових праць / за ред. д.ю.н., професора О.В. Козаченка, доктора філософії в галузі права (PhD), доцента О.М. Мусиченко. – Миколаїв : Іліон, 2023.

232 умови відрізняють даний інститут від інституту примирення винного з потерпілим. Ініціаторами угоди про примирення виступають: потерпілий, підозрюваний чи обвинувачений. Основними структурними елементами угоди про примирення є (ст. 471 КПК України) є: - сторони угоди; - формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація; - істотні обставини для відповідного кримінального провадження; - розмір шкоди із зазначенням строку її відшкодування; - перелік дій, не пов’язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов’язаний вчинити на користь потерпілого; - узгоджене покарання та наслідки укладання та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди [10]. За результатом підготовчого засідання суд відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314, може ухвалити обвинувальний вирок, який є державним осудом правопорушника та вчиненого ним діяння, а також він конкретизує вид і міру обмежень, яких має зазнати засуджений. Також вважаємо необхідним зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПКУ, в провадженнях у формі приватного обвинувачення, потерпілий добровільно має можливість відмовитися від обвинувачення, а це є підставою для закриття кримінального провадження без кримінально- правових наслідків для правопорушника. Взагалі ефективність медіаційних процедур у кримінальному процесі підтверджується статистикою щодо постановлення вироків на підставі угоди про примирення: - У 2022 році було винесено 60647 вироків, з них із затвердженням угоди про примирення – 1826 тис [11]; - У 2021 році було винесено 80267 вироків, з них із затвердженням угоди про примирення – 3946 [12]; - У 2020 році було винесено 74980 вироків, з них із затвердженням угоди про примирення – 5983 [13]; - У 2019 році було винесено 79564 вироків, з них із затвердженням угоди про примирення – 7872 [14].