Proceedings of the International scientific and practical conference ― Cambridge Science and Education Conference‖ (February 23-25, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Cambridge, United Kingdom, 2026. - 289 p.

97 класу та можуть бути використані для прогнозування трансформацій лісової рослинності й науково обґрунтованого планування заходів зі збереження біорізноманіття. Застосування фітоіндикаційних і багатовимірних статистичних методів формує методологічну основу для порівняльних регіональних досліджень, удосконалення лісотипологічних і синтаксономічних схем, а також для моніторингу екологічних змін у неморальних лісових екосистемах. СПИСОКВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ: 1. Фельбаба-Клушина Л. М. Продромус рослинності України : монографія. Київ : Наук. думка, 2019. 782 с. 2. Байрак О. М. Синтаксономія широколистяних лісів Лівобережного Придніпров‘я // Укр. фітоценол. зб. Сер. А. 1996. Вип. 3 (3). С. 51–63. 3. Байрак О. М. Фітоценотична характеристика заплавних лісів Лівобережного Придніпров‘я // Укр. фітоценол. зб. Сер. А. 1997. Вип. 1 (6). С. 45–51. 4. Соломаха І. В., Сенчило О. О., Колот О. М., Войтюк Б. Ю. Лісова рослинність Чорнухівщини (Полтавська область) // Укр. фітоценол. зб. Сер. А. 1997. Вип. 2 (7). С. 80–88. 5. Шевчик В. Л., Полішко О. Д. Синтаксономія рослинності ділянки борової тераси (Ліплявське лісництво Черкаської області) // Укр. фітоценол. зб. Сер. А. 2000. Вип. 16 (1). С. 67–89. 6. Гончаренко І. В. Аналіз рослинного покриву північно-східного Лісостепу України // Український фітоценологічний збірник. Київ, 2003. 7. Гончаренко І. В. Флористична класифікація лісів лісостепової Сумщини // Укр. фітоценол. зб. Сер. А. 2001. Вип. 1 (17). С. 3–17. 8. Воробйов Є. О. Попередній продромус суходольних лісів та рідколісь природного та штучного походження з переважанням або помітною участю Pinus sylvestris L. s.l. рівнинної частини України // Рослинність