Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science and Society‖ (February 26-28, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kharkiv, Ukraine, 2026. - 355 p.

69 прикордонної служби ім. Б. Хмельницького), а також курсантів, що мають бойовий досвід. Тому, думки опитаних, з достатньою точністю можемо вважати експертними. Оскільки метод ієрархій дає кількісну оцінку критеріїв для ухвалення складних рішень і встановлення для них вагових коефіцієнтів, то кожен із експертів порівнював відносну важливість критеріїв та альтернатив між двома пунктами матриці ієрархій, відповідно. Матриця методу ієрархій передбачає використання балів від 1 до 9, де 9 балів – це критерій із найбільшою перевагою над іншим, а 1 – відсутність такої переваги. За визначенням, пріоритетом мети прийняття рішення є число 1. Пріоритети альтернатив та критеріїв завжди мають коливатися між 0 та 1 [1]. Тому для розв‘язку поставленої задачі, експертами були сформовані матриці попарних порівнянь для двох критеріїв 1 та 2 та трьох альтернатив А, В, С відносно цих критеріїв. Після обчислення вагових коефіцієнтів для двох критеріїв [3] та трьох альтернатив отримали результат (вектор пріоритетів однієї із альтернатив), що має найбільше значення вагового коефіцієнту. Причому, значення вагових коефіцієнтів для критеріїв та альтернатив були обчислені шляхом знаходження власних векторів матриць ієрархій. З проведених розрахунків маємо, що для виконання данного завдання краще обрати Альтернативу «С» – український дрон-камікадзе «Лютий» (AN- 196). Також, для зручності та кращої оперативності використання методу ієрархій військовими командирами, засобами Excel булла створена програма, що дозволила автоматизувати даний алгоритм обчислень. Порівнюючи роботу програми і проведених нами розрахунків можна зробити висновок про їх правильність. Але використання програми дає кращу ефективність використання методу, оскільки можна вводити різні варіанти переваг критеріїв та альтернатив.