Proceedings of the International scientific and practical conference ―Frontiers of Global Knowledge‖ (March 13-15, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Geneva, Switzerland, 2026. - 211 p.

48 білком і альбумінами); активність АлАТ та АсАТ ‒ методом Райтмана- Френкеля; сечову кислоту ‒ уреазним ензиматичним методом; циркулюючі імунні комплекси (ЦІК) ‒ методом Хавкіної; сероглікоїди ‒ реакцією з орцином (метод Орлова) [9]. Додатково враховували клініко-виробничі показники, зокрема консистенцію посліду, частоту проявів діареї, конверсію корму, прирости живої маси та збереженість поголів'я. Отримані результати обробляли статистично за допомогою програмного пакета Microsoft Excel, визначаючи середні арифметичні значення (М), середню похибку середнього (m) та вірогідність відмінностей (p < 0,05). Результати досліджень. За клініковиробничими показниками встановлено, що згодовування 45денним курчатам дослідної групи протягом 35 діб раціону з включенням 15 % слаботоксичного корму негативно впливало на їх інтенсивність росту. У порівнянні з контролем жива маса курчат дослідної групи знизилася на 23,21 %, середньодобовий приріст – на 67,33 % (табл. 1). Таблиця 1 Вплив токсичного корму на показники росту курчат (Мm, n=10) Показники І група, контрольна ІІ група, дослідна Маса курчат на початку досліду, г 7 340 ± 0,13 7 340±0,09 Маса курчат в кінці досліду, г 11 200 ± 0,18 8 600±0,09 Середньодобовий приріст на 35 добу, г 11,02 3,6 Середньодобове споживання корму, г 240 320 Конверсія корму, кг 3,2 5,1 Середньодобовий приріст курчат у дослідній групі знизився на 67,3 % порівняно з контрольною групою, незважаючи на збільшене споживання корму. Так, курчата дослідної групи споживали на 33 % більше корму (320 г/добу), ніж контрольна група (240 г/добу), однак ефективність використання корму була