Proceedings of the International scientific and practical conference ―British Ukrainian Academic Congress‖ (March 20-22, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. - Liverpool, United Kingdom, 2026. - 183 p.

164 функціонування, рольового функціонування, зумовленого фізичним станом, загального стану здоров’я та соціального функціонування. У групі хворих на ішемічну хворобу серця погіршення якості життя було більш вираженим і, так само як у пацієнтів із ГХ, відбувалося переважно за рахунок зниження показників фізичного функціонування (p<0,001) та рольового функціонування, зумовленого фізичним і емоційним станом (p<0,001). Проте, на відміну від пацієнтів із ГХ, у цій групі спостерігалася більш виражена інтенсивність больового синдрому (p<0,05). Водночас такі показники, як життєва активність і самооцінка психічного здоров’я, були знижені меншою мірою, а соціальне функціонування майже не відрізнялося від відповідного показника у попередній групі (p>0,1). Пацієнти, у яких перебіг ІХС супроводжувався стабільною стенокардією, характеризувалися більш різким зниженням показників за шкалою болю (p<0,001), достовірно нижчими значеннями за шкалами фізичного функціонування, рольового фізичного функціонування, рольового функціонування, зумовленого емоційним станом, а також життєвої активності та самооцінки свого стану (p<0,05). Група, до якої увійшли пацієнти з міокардитами, кардіопатіями, перикардитами та вадами серця, відзначалася дуже низькими показниками за першими двома шкалами опитувальника. Водночас, на відміну від попередніх груп, больовий синдром у них був виражений меншою мірою. Крім того, для цієї групи була характерна низька життєздатність, що, ймовірно, зумовлено тяжкою, нерідко гостро виниклою кардіальною патологією. Порівняльна оцінка інтегральних показників дала змогу виявити помірне зниження фізичного та психологічного компонентів здоров’я у групі хворих на гіпертонічну хворобу та більш значне їх зниження, особливо фізичного компонента, у пацієнтів з ІХС (p<0,001). У третій групі обстежених зниження обох показників також було значним і мало відрізнялося від показників другої групи (Рис. 3)