Proceedings of the International scientific and practical conference “Science, technology and culture: challenges and perspectives” (September 9-11, 2025) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kyiv, Ukraine, 2025. - 11 p.

5 - рак картоплі ( Synchytrium endobioticum (Schilbersky) Percival) – на 9,4 %; - потівірус шарки сливи ( Plum pox potyvirus ) – на 9,7 %; - амброзія полинолиста ( Ambrosia artemisiifolia L.) – на 9,2 %; - гірчак повзучий ( Acroptilon repens L.) – на 3,2 %; - повитиця польова ( Cuscuta campestris Junk.) – на 3,6 %; - ценхрус довгоголковий ( Cеnchrus longispinus Fernald) – на 7 %; - сорго алепське ( Sorghum halepense (L.) Pers.) – на 3,6 %; в) значне зниження площ під такими карантинними організмами: - вірусне некротичне пожовтіння жилок цукрового буряку або ризоманія ( Beet necrotic yellow vein furovirus ) – на 92,4 %; - західний квітковий трипс ( Frankliniella occidentalis Perg.) – на 81,1 %; - неповірус кільцевої плямистості тютюну ( Tobacco ringspot nepovirus ) – на 56,2 %; - картопляна міль ( Phthorimaea operculella Zell.) – на 51 %; - бактеріальний опік плодових ( Erwinia amylovora (Burrill) Winslow et al.) на 39 %; г) сталість площ під карантинними організмами: - біла іржа хризантем ( Puccinia horiana P. Hennings) – 1,5 га; - паслін колючий ( Solanum rostratum Dunal.) – 134 га. Табличні данні вказують на безперечний факт того, що за 10 років боротьби з наведеними карантинними організмами, жодного з них не знищено повністю. Проаналізувавши змінення карантинного стану країни за цей період часу, можна зробити висновок про підтвердження гіпотези, що якщо інтродукція карантинного організму вже відбулася, то ліквідувати його практично неможливо. Частково тому, що їх адаптація проходить у середовищі, де немає ніяких перешкод для життєвого розвитку з боку кліматичних умов та аборигенних видів. Крім того, далеко не всі юридичні та фізичні особи, які здійснюють господарську діяльність з обігу об’єктів регулювання у