Новітні кримінально-правові дослідження – 2023 : Альманах наукових праць / за ред. д.ю.н., професора О.В. Козаченка, доктора філософії в галузі права (PhD), доцента О.М. Мусиченко. – Миколаїв : Іліон, 2023. – 259 с.

224 У справі «Гусейна та інших проти Азербайджану» («Huseyn and others v. Azerbaijan») Європейський суд з прав людини вказує свою точку зору, яка полягає в тому, що «поняття справедливий судовий розгляд означає, що судове провадження відбувається відповідно до вимог закону, а учасники процесу мають право на чесний та незалежний судовий розгляд своєї справи, а також можуть користуватися всіма процесуальними гарантіями, які забезпечують їх права та свободи. У свою чергу поняття змагальний судовий розгляд передбачає, що усі учасники процесу мають рівні можливості захищати свої інтереси та доводити свою позицію в судовому процесі. Це означає, що обвинувачення має довести вину підсудного, а захист має захищати його права та інтереси. Суд повинен бути об’єктивним та незалежним, а його рішення повинні ґрунтуватися на доказах, які були зібрані відповідно до вимог закону» [8]. Тобто, за наявності об’єктивно вагомих причин ЄСПЛ допускає можливість визнання доказами досудових свідчень, які зафіксовані у протоколах допитів на стадії досудового розслідування. У рамках нашої проблематики дослідження, такими вагомими причинами відступу від засади безпосередності судового дослідження показань учасників провадження є фактичне проведення воєнних дій на конкретних територіях України. Саме неможливість проведення відповідного судового допиту через об’єктивні обставини воєнного стану якраз і зумовлюють необхідність у визнанні доказами свідчень, що відображені у паперових протоколах досудових допитів. У будь-якому випадку, відступ від принципу безпосереднього судового дослідження показань учасників кримінального провадження повинен бути обґрунтованим та обмеженим в мінімально необхідному обсязі. При цьому, суд повинен забезпечити можливість перевірки доказів сторонами та захистом відповідно до вимог закону [9]. Також винятки із засади безпосередності судового дослідження показань можуть бути допущені за умови дотримання основних прав і свобод людини. Зокрема, право на повагу до людської гідності, заборона катування, право на свободу від самовикриття (право на мовчання), право на захист, право на перехресний допит тощо. Ці права та свободи є невід’ємними складовими принципів правової держави та мають бути дотримані в усіх етапах кримінального провадження, включаючи судовий розгляд. Однак, винятки з цих принципів можуть бути зроблені в крайніх ситуаціях, коли інші методи здобуття доказів не ефективні, але такі винятки мають бути обмежені та відповідати вимогам міжнародних стандартів прав людини» [10, c. 258].