Новітні кримінально-правові дослідження – 2023 : Альманах наукових праць / за ред. д.ю.н., професора О.В. Козаченка, доктора філософії в галузі права (PhD), доцента О.М. Мусиченко. – Миколаїв : Іліон, 2023. – 259 с.

225 Ми погоджуємося із міркуваннями Є. Крапивіна, Ю. Бєлоусова та А. Орлеан які відзначають, що «якщо досудові показання будуть зібрані в умовах воєнного стану, вони повинні бути зібрані та використані з дотриманням всіх процесуальних гарантій, передбачених законом. Зокрема, необхідно забезпечити повну відеофіксацію допиту, щоб забезпечити можливість перевірки доказів сторонами та забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого відповідно до вимог закону. У разі, якщо відеофіксація допиту буде здійснена та інші процесуальні гарантії будуть дотримані, то суд може використати позасудові показання для обґрунтування своїх висновків» [11]. Гарантією забезпечення права на захист при наданні показань підозрюваним є участь захисника як додаткова умова для врахування допустимими показань, наданих на досудовому розслідуванні. Разом з тим, у найбільш крайніх ситуаціях (хвороба, смерть, загроза небезпеки тощо) результати досудових допитів можуть у суді визнаватися доказами поза дотриманням процесуальних гарантій. Наприклад, якщо свідок не може з’явитися на судове засідання через хворобу або іншу обставину, що перешкоджає його присутність на дату засідання, а його показання є критично важливим для справи, то у такому випадку можуть бути допущені результати досудового допиту як докази. Однак, використання таких доказів потребує дотримання відповідних процесуальних гарантій, таких як право на перехресний допит, право на захист та інші, а також забезпечення їхньої надійності, наприклад, відеофіксацією допиту. Крім того, суд повинен використовувати ці докази з особливою обережністю і з урахуванням всіх обставин справи, щоб уникнути можливих помилок та несправедливості при вирішенні справи [12]. Отже, дійсно, правова регламентація допиту в умовах воєнного стану повинна відповідати особливостям цього правового режиму та забезпечувати ефективне функціонування правосуддя в умовах надзвичайної ситуації. Проте, використання виняткових ситуацій для отримання показань без дотримання процесуальних гарантій повинно бути мінімізовано та допускатися лише у випадках, коли це необхідно для забезпечення безпеки та життя людей. Таким чином, баланс між захистом прав людини та необхідністю забезпечення державної безпеки та порядку [13, с.148] повинен бути збережений. Та пропри це, варто зауважити, що законодавчі положення у частині правової регламентації допиту під час воєнного стану потребують удосконалення, і стосується це в першу чергу унормування можливості суду