Новітні кримінально-правові дослідження – 2023 : Альманах наукових праць / за ред. д.ю.н., професора О.В. Козаченка, доктора філософії в галузі права (PhD), доцента О.М. Мусиченко. – Миколаїв : Іліон, 2023.

226 у самих критичних ситуаціях (хвороба, смерть, загроза небезпеки тощо) визнавати результати досудових допитів доказами поза дотримання процесуальних гарантій. Як тему для подальших досліджень, що пов’язана із розглядуваною нами проблематикою, можна визначити наступну: перспективу законодавчого врегулювання дистанційного кримінального провадження в умовах воєнного стану. ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА 1. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від від 13.04.2012 № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України (ВВР) , 2013, № 9-10, № 11- 12, № 13, ст.88 (Із змінами) 2. Гмирко В. П. Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна пара-дигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД. репрезентація: монографія. Дніпропетровськ: Академія митної служби України, 2010. 314 с. 3. Правила про (не)допустимість доказів - новий підхід у КПК 2012 року. Justtalk. URL: https://justtalk.com.ua/post/pravila-pro-nedopustimist-dokaziv--novij-pidhid-u-kpk- 2012-roku (дата звернення: 20.03.2023) 4. Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану: Закон України від 14.04.2022 № 2201-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2201-20#n45 (дата звернення: 20.03.2023) 5. Торбас О.О. Розсуд у кримінальному процесі України: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. Одеса, 454 с. 6. Точиловський В. Перший вирок МКС: принципи оцінки доказів. 20 березня 2012 р. URL: https://interjustice.blogspot.com/2012/03/blog-post_20.html. (дата звернення: 23.03.2023) 7. Prosecution’s recommendations on the reclassification of items admitted into evidence through the Defence bar table motion. ICC-01/04-02/06-2265. 28 March 2018. URL: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-01/04-02/06-2265 (дата звернення: 23.03.2023) 8. Case of Huseyn and others v. Azerbaijan. 26.10.2011. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-105823 ( дата звернення: 23.03.2023) 9. Лоскутов Т. О. Правова регламентація допиту в умовах воєнного стану. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету . Серія ПРАВО. Випуск 71. 2022. С. 315-320. 10. Кіцен Н. Обмеження засади безпосередності дослідження показань, речей і документів під час судового розгляду кримінального провадження в першій інстанції. Підприємництво, господарство і право . 2/2021. С. 256-261. 11. Крапивін Є., Бєлоусов Ю., Орлеан А. Допити в умовах воєнного стану: особливості фіксації інформації та необхідність змін до законодавства . JustTalk . 23 березня 2022 року. URL: https://justtalk.com.ua/post/dopitiv-umovah-voennogo-stanu- osoblivosti-fiksatsii-informatsii-ta-neobhidnist-zmin-do-zakonodavstva. (дата звернення: 24.03.2023) 12. Кравчук О. Обшук без понятих та інші зміни кримінального процесу. Вищий антикорупційний суд. 03 травня 2022 року. URL: https://first.vaks.gov.ua/publications/obshuk-bez-ponyatykh-ta-inshi-zminy- kryminalnohoprotsesu/. (дата звернення: 24.03.2023) 13. Козаченко О.В., Мусиченко О.М. Основи кримінального процесуального права України : конспект лекцій. Миколаїв : МІП НУ «ОЮА», 2022. 367 с.