Новітні кримінально-правові дослідження – 2023 : Альманах наукових праць / за ред. д.ю.н., професора О.В. Козаченка, доктора філософії в галузі права (PhD), доцента О.М. Мусиченко. – Миколаїв : Іліон, 2023.

237 16.08.2022: під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 -114- 2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, застосовується такий запобіжний захід як тримання під вартою. Тобто вказане вище передбачає те, що законодавець, установив безальтернативність триманню під вартою та не дотримав вимоги легітимності і справедливості під час обмеження конституційних прав. Важливо наголосити, що 14 квітня 2022 року було прийнято Закон України №2201-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану». Зміни визначали особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану [2]. Перед державою та правоохоронними органами постало дійсно важке питання щодо урегулювання та зміни певних норм законодавства відповідно до існуючих реалії. Як ми бачимо, на сьогодні, важко здійснювати контроль на окупованих територіях, що взагалі ускладнює або робить неможливим функціонування правоохоронних та судових органів. Оскільки питання щодо застосування, продовження строку застосування запобіжних заходів вирішується судом, стало питання можливості покладення повноваження щодо цього на інших суб’єктів, якщо неможливо звернутися до слідчого судді чи суду з відповідними клопотаннями з об’єктивних причин. З 2014 року до прийняття Закону № 2462-IX від 27.07.2022 повноваженнями щодо затримання з метою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб, у виняткових випадках, був наділений керівник прокуратури. Сьогодні відповідно до змін вищевказаного закону, такими повноваженнями, навіть у виняткових випадках, цей суб’єкт не наділений. Натомість необхідно приділити увагу змінам, які торкнулися продовження строку тримання під вартою. Тепер у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання особи під вартою в умовах воєнного стану та за наявності об’єктивних обставин, що унеможливлюють розгляд цього питання судом, вказаний запобіжний захід вважається продовженим до вирішення цього питання судом, але не більше ніж на два місяці. Водночас строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою за вказаних обставин може бути продовжений до одного місяця керівником відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або