Chernobyl: 40 Years Later… (1986–2026) : Monograph / S. I. Tabachnikov, O. A. Panchenko, V. V. Babiienko, O. S. Osukhovska , et al. ; Under the General Editorship of S. I. Tabachnikov. – Sherman Oaks, CA: GS Publishing Services, 2026. – 272 p.

РОЗДІЛ І. Глава 1. 19 ➢ Фукусіма: основна проблема – забруднення океану, оскільки воду зливали безпосередньо туди. Наслідки були локальні- шими, а радіаційний викид – приблизно в 10 разів меншим. Фукусіма стала результатом природного катаклізму (зем- летрус і цунамі), тоді як Чорнобиль – людської помилки та тех- нічних недоліків. За оцінками, Чорнобильська аварія призвела до більшої кількості смертей та захворювань, особливо серед ліквідаторів. 1.2. Особливості радіологічного забруднення країн світу (Олег Панченко, Станіслав Табачніков, Володимир Бабієнко, Сергій Дубовик, Анастасія Рожнова) Унаслідок аварії на ЧАЕС в атмосферу було викинуто 190 тонн радіоактивних речовин. Інші із них продовжували потрапляти у повітря через пожежу, яка тривала майже 2 тижні. За даними фахівців, населення Чорнобиля зазнавало опромінення в 90 ра- зів більшого, ніж при падінні бомби в 1945 році на Хіросіму. Зі 140 тонн радіоактивного палива 8 тонн смертоносної суміші опинилося в повітрі, а сумарний вихід радіоактивних матеріалів становив 50 млн кюрі, що рівнозначно наслідкам вибухів 500 атомних бомб Хіросіми. Радіоактивна хмара, що утворилася внаслідок аварії, пройшла над європейською частиною колиш- нього СРСР (Україна), Східною Європою, Скандинавією, Великою Британією та східною частиною США. Атмосферне перенесення радіонуклідів відбувалося у кілька хвиль протягом 26 квітня – 6 травня 1986 року. Згідно з реконструкціями атмосферної цир- куляції, частина радіоактивних аерозолів була піднята на висоту понад 10–12 км, що забезпечило їх швидке переміщення стру- меневими течіями (jet streams) у напрямку Північної Атлантики та Азії. Протягом перших десяти діб після аварії повітряні маси з радіонуклідами здійснили щонайменше дві циркуляції над Євро- пейським континентом, формуючи повторні зони випадіння, які мали виражений плямовий характер. У межах однієї адміністра- тивної області щільність забруднення могла відрізнятися у