Proceedings of the International scientific and practical conference ―Frontiers of Global Knowledge‖ (March 13-15, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Geneva, Switzerland, 2026. - 211 p.

16 як правило, формується у студентів в процесі опанування ними кожної освітньої дисципліни, проте курсу «Верховенство права» належить особливо світоглядна та методологічна роль у цьому. З одного боку, це зумовлено тим, що він викладається студентам зазвичай на завершальному етапі їх фахової підготовки і вони уже внутрішньо готові до критичного рефлексивного мислення. З іншого боку, освітня дисципліна «Верховенство права» імпліцитно містить у собі незрівнянно більший, у порівнянні з будь-якої іншою навчальною дисципліною, передбаченою освітньо-професійними програмами підготовки правників, потенціал для розвитку критичного мислення студентів. Як резонно зазначав свого часу Том Бінгем, кожне джерело правовладдя містить в собі своєрідний антропосоціокультурний код критичного мислення, є його діалектичним знаттям із відповідної суспільної дійсності, пізнати та розкодувати який можливо тільки завдяки такому ж критичному мисленню [1, c. 85-89]. Одним з джерел вивчення курсу «Верховенство права» та опанування студентами критичним мисленням є рішення Конституційного Суду України. Мета дослідження полягає у розкритті потенціалу рішень Конституційного Суду України: а) у справі щодо забезпечення конституційних гарантій прав платників податків від 26.11.2025 р. №5-р(ІІ)/2025 [2] та його ж рішення щодо конституційності окремого припису податкового закону від 21.01.2025 р. №3-р(ІІ)/2025 [3] для формування критичного мислення студентів. За основу пізнавального інструментарію обрано аксіологічний та системний підходи і метод порівняльно-правового аналізу. Виклад основних результатів дослідження . З метою якнайактивнішого та невідкладного «включення» рефлексивного мислення студентів в опанування квінтесенцією вищезазначених рішень КСУ, з методичної точки зору, можна сформувати перед студентами таку пізнавальну дилему: чому, не дивлячись на те, що обидва вищезазначені рішення КСУ ухвалені в один і той же історичний момент – 2025 рік, з одного і того ж предмету суспільних відносин, що виявився спірним – оподаткування в умовах воєнного стану, вони виявилися в кінцевому