Proceedings of the International scientific and practical conference ―Frontiers of Global Knowledge‖ (March 13-15, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Geneva, Switzerland, 2026. - 211 p.

18 Важливими світоглядними та методологічними інструментами формування критичного мислення студентів за наслідками аналізу ними вищезазначених рішень КСУ є також окремі думки до першого із вищезазначених рішення КСУ суддів КСУ В.Городовенка [7] та Г.Юровської [8], а також окрема (збіжно- розбіжна) думка О.Водяннікова [9] до цього ж рішення. Висновки . Рішення КСУ від 21.01.2025 р. №3-р(ІІ)/2025 та від 26.11.2025 р. №5-р(ІІ)/2025 є реальними кейсами, аналіз яких студентами створює багатоаспектні можливості прирощення ними власних навичок критичного мислення під час опанування та застосування доктрини і принципу верховенства права. СПИСОКВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ: 1. Бінгем Том. Правовладдя / за заг. ред. Сергія Головатого; пер. з англ. В.Кастеллі та Д.Шкрьоби. Київ, 2024. 212 c. 2. Рішення КСУ у справі за конституційною скаргою компанії „ANDRITZ HYDRO GmbH― щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів пункту 1201.1 статті 1201 Податкового кодексу України (щодо забезпечення конституційних гарантій прав платника податків) від 26.11.2025 р. №5-р(ІІ)/2025. URL: https://ccu.gov.ua/docs/7513 (дата звернення: 01.02.2025). 3. Рішення КСУ у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомакс-Ресурс― щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису абзацу другого підпункту 14.1.212 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи― від 28 грудня 2014 року № 71–VІІІ від 21.01.2025 р. №3- р(ІІ)/2025. URL: https://ccu.gov.ua/dokument/3-rii2025 (дата звернення: 01.02.2025).