Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science at the Turning Point of History‖ (January 23-25, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kharkiv, Ukraine, 2026. - 247 p.

95 нормативно-правовим актом. У його структурі передбачено Главу 18, яка безпосередньо присвячена регламентації відповідальності та заходів впливу за допущені порушення у сфері бюджетного законодавства. У чинному законодавстві України на сьогодні паралельно використовуються взаємопов’язані поняття «порушення бюджетного законодавства» та «відповідальність за порушення бюджетного законодавства». Специфікою таких правових конструкцій є їх тісний взаємозв’язок із категорією «склад бюджетного законодавства», зміст якої розкривається у ст. 4 БК України. За такого підходу, відповідно до п. 1 ст. 116 БК України, порушенням бюджетного законодавства визнається недотримання учасником бюджетного процесу вимог, установлених цим Кодексом або іншими актами бюджетного законодавства, щодо складання, розгляду, затвердження, внесення змін, виконання бюджету та звітування про його виконання [1]. З урахуванням наведених положень можна говорити про певну специфіку розуміння правопорушень у сфері бюджетного законодавства. Такі делікти завжди безпосередньо пов’язані з учиненням протиправних дій або бездіяльності на будь-якому з етапів бюджетного процесу. Характерною рисою є те, що у ст. 116 БК України не визначається вичерпний перелік конкретних актів бюджетного законодавства (окрім самого Кодексу), за порушення яких настає юридична відповідальність. Натомість законодавець закріплює відкритий перелік типових бюджетних правопорушень, що охоплюють усі стадії бюджетного процесу, зокрема [1]: – внесення недостовірних відомостей до бюджетних пропозицій та бюджетних запитів; – порушення встановленого порядку чи строків подання проекту закону про Державний бюджет України (проекту рішення про місцевий бюджет) на розгляд Верховної Ради України (Верховної Ради Автономної Республіки Крим, відповідної місцевої ради);