Proceedings of the International scientific and practical conference ―Future of science, digital technologies and cultural transformations‖ (July 21-23, 2025) / OP website: www.naukainfo.com. - Seoul, Republic of Korea, 2025. - 102 p.

14 ОСОБИ-3 до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення [5]. Визнавши обґрунтованим наявність події кримінального правопорушення та причетність до неї адвоката, слідчий суддя визнала необґрунтованим клопотання прокурора про надання дозволу на обстеження публічно недоступного місця – за адресою робочого кабінету адвоката ОСОБИ-2. Адже ОСОБА-2 має гарантії адвокатської діяльності, що забезпечують адвокатську таємницю. Обстеження його робочого кабінету з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи і виготовлення копій чи зразків речей і документів може спричинити втручання у приватне спілкування адвоката з клієнтами та тим самим привести до необґрунтованого розголошення конфіденційної інформації. Це в свою чергу, може підірвати авторитет інституту адвокатури у питанні забезпечення адвокатської таємниці, що є неодмінною умовою здійснення адвокатської діяльності. Отже, в цій частині клопотання слідчим суддею відмовлено. У разі, коли втрачається необхідність зберігання таємниці за фактом дослідження зразків, отриманих негласно, повторне отримання зразків здійснюється відкрито у загальному порядку, передбаченому статтею 245 КПК України. В більшості випадків, ця НСРД проводиться спільно із обстеженням публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи. В зв‘язку з цим, постає питання чи потрібно отримувати окремий дозвіл слідчого судді на негласне отримання зразків для порівняльного дослідження чи достатньо дозволу на обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи. Оскільки мета обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи включає негласне виявлення та вилучення зразків для порівняльного дослідження, окремого дозволу слідчого судді для їх отримання непотрібно. Варто зауважити, що проведення негласного отримання зразків для порівняльного дослідження допускається лише у тому випадку коли неможливо