Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science at the Turning Point of History‖ (January 23-25, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kharkiv, Ukraine, 2026. - 247 p.

80 обставинах, а його метою є захист однакових або подібних матеріальних прав фізичних чи юридичних осіб, які спільно подали позов, або інтереси захищені законом за допомогою того самого засобу правового захисту 3 . Законодавство Литви також встановлює вимогу наявності не менше двадцяти фізичних або юридичних осіб (позивачів) та необхідність їхнього представництва адвокатом. Після того як група сформована вона повинна обрати одного члена зі свого складу – так званого представника групи – який діє від імені групи; у деяких випадках представником може бути організація (наприклад, асоціація або профспілка). Передбачено також, що груповий позов може бути застосований за умови, що суд встановив процедуру колективного позову як більш розумну, ефективну та відповідну процедуру вирішення конкретного спору, ніж індивідуальне вирішення спору. Тому, оцінюючи питання про прийнятність колективного позову, суд має перевірити, чи забезпечить процедура колективного позову більш розумне, ефективне та належне вирішення спору у випадку конкретного спору. Схожий за змістом й порядок пред’явлення колективного позову за швецьким законодавством: позивач звертається до суду з заявою відповідно до Закону Швеції «Про групове провадження», після чого суд встановлює чи є розгляд позовної заяви в рамках групового провадження найбільш ефективним способом захисту прав чисельних груп осіб. Окрім того, передбачається можливість при пред’явлені індивідуального позову розширити його до групового. Таким чином, суд у низці країн перед тим як відкрити провадження у справі за колективним позовом зобов’язаний здійснити процедуру так званої сертифікації позову, перевіривши його відповідність певним умовам, і саме на цій стадії визначального значення набуває роль судді, оскільки саме він повинен оцінити обставини конкретної ситуації, не проводячи фактично її розгляд по суті, не маючи інформації про всі факти, докази щодо спірних правовідносин, приймаючи рішення про відкриття провадження саме за колективним позовом. Для розгляду справ за колективними позовами є 3 Некрошюс В., Вебрайте В. Глава 3. Розвиток сучасного цивільного процесу Литви. Доступ до правосуддя в умовах сталого розвитку: до 30-річчя незалежності України : Колективна монографія / за заг. ред. Юрія Притики та Ірини Ізарової. – С. 60-73.