Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science at the Turning Point of History‖ (January 23-25, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kharkiv, Ukraine, 2026. - 247 p.

82 визначення найбільш ефективної моделі формування чисельної групи осіб для цивільного процесу України погоджуюся з думкою Т.Олдак, яка вказує, що, оскільки долучення осіб на більш пізніх стадіях може, по-перше, стати фактором, який вплине на тривалість розгляду справи, а по-друге, може призвести до порушення процедури сертифікації позову, найбільш оптимальною концепцією стане закріплення порядку за умовами якого особи можуть доєднатись до колективного позову у чітко встановлені строки, а інші особи, які з тих чи інших причин не мали такої можливості мають право звернутись з індивідуальною позовною заявою 6 . В українській науковій спільноті досі точиться дискусія щодо необхідності впровадження у вітчизняне законодавство нових конструкцій, спрямованих на захист значного кола осіб. Так, суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Василь Крат ставить під сумнів необхідність втручання у процесуальне законодавство для застосування інституту колективного позову, натомість суддя вказує на можливість подання колективного позову в рамках чинного законодавства, шляхом створення юридичної особи, яка б зібрала членів з метою захисту їх прав у суді та подала колективний позов. Як приклад, В. Крат наводить постанову Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року у справі № 487/6970/20. У цій справі громадська організація, яка діяла в інтересах 1279 своїх асоційованих членів, звернулася з позовом до глиноземного заводу про стягнення понад 9,2 млрд грн компенсації моральної шкоди, завданої її членам. Суд визнав, що громадська природоохоронна організація має право на представництво в суді екологічних інтересів окремих її членів з метою захисту порушених екологічних прав людини та громадянина або з метою усунення порушень вимог екологічного законодавства. В. Крат вказує, що жодних перешкод для подання позову громадською організацією в інтересах її членів немає 7 . У той же час суддя Касаційного господарського суду 6 T. Oldak. International experience of theoretical and practical aspects of group lawsuits. New York. TK Meganom LLC. Innovative Solutions in Modern Science. 6(42). 2020. 7 Василь Крат звернув увагу, що чинне процесуальне законодавство дозволяє застосовувати групові позови. Судова влада України. Сайт URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1376115/.