Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science at the Turning Point of History‖ (January 23-25, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kharkiv, Ukraine, 2026. - 247 p.

83 у складі Верховного Суду Ганна Вронська зазначає наступне: «На мою думку, є різниця між правом звернення громадськості з позовами до суду та колективним позовом. Коли ми говоримо про колективний позов, то це група осіб, які постраждали. А мова йде про право громадської організації звертатися до суду. ЄСПЛ зазначив, що неважливо, чи позивач довів наявність шкоди, а важливо, щоб громадська організація захищала або зазначала, що позов подається на захист групи осіб, які постраждали» 8 . Таким чином, питання впровадження у національне законодавство інституту колективного позову є актуальним та стоїть на порядку денному у теоретичній площині. Не можна говорити й про наявність єдності щодо розуміння можливості подання колективних позовів у судовій практиці. До прикладу, Корпоративна Палата у п. 89 постанови від 15.06.2022 у справі № 905/671/19 зазначила, що: «Чинне законодавство України не передбачає можливості подання акціонерами колективних позовів, що є істотною вадою національного процесуального законодавства. […] Водночас через вади процесуального законодавства, які не дозволяють акціонерам подати колективний позов, кожен акціонер має індивідуально у спорі з товариством кожен раз доводити ті факти і обставини, які вже були встановлені судом у іншій справі (але не є преюдиціальними через різний суб'єктний склад)» 9 . При цьому Верховний Суд, передаючи справу № 910/8714/18 на розгляд Корпоративної палати, в ухвалі від 08.10.2024, зокрема, зазначив: «висновок, що чинне законодавство України не передбачає можливості подання акціонерами колективних позовів, суперечить положенням ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами» 10 . На жаль, 8 Питання захисту довкілля та впровадження групового позову як дієвого механізму захисту екологічних прав обговорили на IV Судовому форумі ААУ. Юридична практика. Сайт URL: https://pravo.ua/pytannia-zakhystu- dovkillia-ta-provadzhennia-hrupovoho-pozovu-iak-diievoho-mekhanizmu-zakhystu-ekolohichnykh-prav-obhovoryly- na-iv-sudovomu-forumi-aau/. 9 Постанова Верховного Суду у складі суддів Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у справі № 905/671/19 від 15 червня 2022 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104987465. 10 Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/8714/18 від 08 жовтня 2024 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122406968.