Proceedings of the International scientific and practical conference ―Science at the Turning Point of History‖ (January 23-25, 2026) / Publisher website: www.naukainfo.com. – Kharkiv, Ukraine, 2026. - 247 p.

85 у цивільних справах або перегляд судових рішень, прийнятих судами за результатами розгляду індивідуальних позовів. Щодо інституту процесуальної співучасті варто зазначити наступне: по-перше, за умови, коли повноцінними співпозивачами є декілька десятків осіб, перебігу розгляду справи загрожує втрата контрольованості, що у свою чергу може спровокувати безперспективне тривале затягування розгляду справи, а ухвалення справедливого рішення унеможливлюється через процесуальні складнощі адмініструвати хід судових засідань; по-друге, оскільки у процесуальній співучасті кожен із співучасників реалізує свої процесуальні права самостійно, на підставі принципу автономії, це може створювати ризик зловживання окремими процесуальними інструментами – зокрема, правом на оскарження судових рішень. У результаті можлива ситуація подання численних апеляційних або касаційних скарг, що ускладнюватиме і затягуватиме провадження. Водночас у випадку подання колективного позову, доцільним є законодавче закріплення особливого порядку реалізації права на апеляційне чи касаційне оскарження: право оскарження судових рішень за колективним позовом має належати представникам колективу позивачів у повному обсязі, а учасникам колективу – тільки в частині індивідуальної вимоги кожного з них 12 . Питання ефективності зазначеного способу судового захисту за національним процесуальним законодавством залежатиме не лише від наявності нормативного його закріплення в чинному законодавстві України, а й від низки інших факторів, серед яких рівень поінформованості населення, достатність професійних кадрів, перезавантаження судової системи та ін. Переконана, що лише вирішуючи всі виклики, які постають у процесі реформування судової системи України, в сукупності можна досягти справді ефективного функціонування інституту колективного позову. Висновки. Станом на сьогодні відсутнє впровадження колективного позову як процесуального інструмента у законодавство України. При цьому 12 Фесик К. О. Право апеляційного оскарження судових постанов у провадженні за позовами, що об’єднують вимоги значної кількості осіб. Цивільне право та цивільний процес. № 1(38). 2015.